Bírósági (ki)végzés

Kezdjük a ténnyel: a Fővárosi Törvényszék Kossuth téri állandó tüntetésünk folytatását május 1-től nem engedélyezte. Jó, kis szünet, hadd legyen egy percnyi öröme utálóinknak, Kövér Lászlótól a TEK-án át Török Monikáig és Zoltai Andreáig, jó csapat, hasonló a hasonlót oldja, mondja erre a kémia.

Sok jogi doksit olvastam már életemben, de a bírói döntés, amit Dr. Dudás Dóra Virág hozott, egyedi darab. Mondjuk úgy: ha nem látnám a fejlécet, bőven azt hihetném, hogy a Fidesz sajtóközpont aktuális néphülyítését olvasom. Ők szoktak a látszat kedvéért mindenféle elveket és jogszabályokat szószerint beidézni, hogy aztán az abban foglaltak épp ellenkezőjére lyukadjanak ki. Hadd mutassam meg közérthető példán, mire célzok. Tény: Michael Schumacher 7-szeres Forma 1-es világbajnok. Következtetés: Michael Schumacher nem takarítja a lakását. Ja, hogy ez így tökértelmetlen? Az hát, nem is azt mondtam, hogy a bírói végzésben volna bármi logika, hanem azt, hogy ilyen szintű összefüggéstelen hablaty az egész, dönt valamit, majd hogy paragrafusnak tűnő is hivatalosítsa a semmit, ezért beidéz egy olyan jogszabályt, ami a határozat épp ellenkezőjét írná elő. Négyoldalas szóhalmozást nem fogok szószerint beidézni, nekem kötelező volt végigszenvednem magam rajta, Olvasóimnak azonban nem, higgyétek el, jól jártok, ha megpróbálom a kihámozott lényeget leírni, emberi nyelven a nyomtatott semmitmondás helyett.

A dolog lényege: húzzatok el a francba, zavarjátok a Kossuth téri látványt, meg amúgyis voltatok már eleget, elég a tiltakozó tüntetésből, meg amúgysem értetek el eredményt, Orbán még mindig a helyén van, hehe. Ez így egyébként tökrendben volna, ha a szokásos Vérnarancs Kossuth téri provokátoroktól hallanánk, mert ezeket mondják. A gond azzal van, hogy ezt egy Bíró írja le, jogerős határozatban. Mint följebb már utaltam rá: először szépen fölsorolja azokat a paragrafusokat, amik kimondják: a gyülekezési jogot csak más ALAPJOG biztosítása érdekében lehet korlátozni, és csak nagyon indokolt esetben. Majd pedig épp a felsolt paragrufusok ellenében minden olyan dolgot összehord indokként, amik épp nem indokolhatnák semilyen módon egy gyülekezés megtiltását. Mondom: tipikus Fidesztrükk: hivatalosnak tűnjön a dolog, mert paragrafusokat idéz, közben meg bízik abban, hogy a döntés azokkal épp ellentétes további szövegét nem olvassa el senki, és akkor annyi marad a benyomás, hogy biztos alapos volt, mert ott voltak a jogszabályok leírva, nemde.

Szóval a gyülekezési jog korlátozását csak akkor lehetne egyáltalán mérlegelni a törvények szerint, ha az mások alkotmányos ALAPJOGAIT korlátozná. Ilyen alapjogok a véleményszabadság, a mozgásszabadság, van még pár, de azok nem vonatkoznak egy Kossuth téri tüntetésre, a Bíró sem hozza föl a többit. Namost 7 hónapja vagyunk a Téren, de még senkinek a mozgásszabadságát, és véleménynyilvánítását nem korlátoztuk, a miénket annál inkább próbálják mások. Ilyenre példát sem a Bíró, sem az első fokon tiltó határozatot hozó BRFK nem tudott hozni, ellenben arra igen, hogy najó, de mi lesz, ha egyszer mégis? Az egyik oldalon ott van 7 hónapnyi valós tapasztalat, ami tényszerűen igazolja, hogy mindenkinek minden szabádságjoga teljesülhetett, senkiét nem korlátoztuk. De ez nem lényeges, hiszen a valóság mit sem számít Orbánisztánban, ha van egy Kövér László által nyilvánosan kinyilatkoztatott figyelmeztetés, hogy elég volt a Kossuth téri sátorozókból. 

Úgyhogy a Drágajó Bíró bátorkodott azt feltételezni, hogy lehet, hogy egyszertán majd valakik szabadságjogát korlátoznánk, tehát inkább ne legyünk ott. Ezt azért Ő is érezte, hogy túl büdös, ezért írt még hozzá egyéb indokokat. Tessenek figyelni: a Kossuth tér világörökségi terület, és mi elrondítjuk. A sátorbontásainknál a TEK gázzal működő fűtőtestet, teamécsest, kegyeleti tárgyakat, játékkártyát talált a holmijainkban. Namost egy nonstop tüntetésnél téli mínuszokban fűtés nélkül csak megfagyni lehet, a kegyeleti tárgyak Váradi András, meggyilkolt alcsúti juhászra emlékeznek és emlékeztetnek, egyik sátrunkat is róla neveztük el, a játékkártya meg arra szolgál, hogy éjszaka, mivel az Őrzőknek aludni nem lehet, elüssék az időt. Tehát még ezek a hajuknál előrángatott dumák is hülyeségek, de lényegesebb ennél, hogy ilyeneknek egyszerűen nem szabadna szerepelni egy bírói végzésben. Ugyanis mint a törvények előírják, CSAK mások ALAPJOGAINAK sérelme esetén fontolható meg a gyülekezési jog korlátozása. A Kossuth tér esztétikája, a gázfűtés, a teamécses, a játékkártya vajon kiknek és milyen ALAPJOGAIT korlátozza???

Hát erről ennyit, lássuk a teendőinket. Nem fordultam még Strasbourghoz eddig, épp itt az ideje, hadd dobjanak az európaiak is egy hátast attól, amit mi a bőrünkön naponta megtapasztalunk. De persze míg ott döntés lesz, az hosszú idő, tüntetési engedélyünk jelen állapot szerint április 30-án lejár, tehát más cselekvési útra kell lépnünk ezzel párhuzamosan. Meg is tesszük, erról persze itt nem írok részleteket, nem lesz olyan egyszerű minket a vérrel-verítékkel megvívott csatáink után a Kossuthról eltávolítani. Ami azonban ebben az egész sztoriban a legsúlyosabb: írtam korábban többször, mikor ugyanezen bíróság a mostanival tökéletesen ellentétes döntéseket hozott sorozatban, hogy van még egy utolsó jogállami bástya Magyarországon: a Fővárosi Törvényszék. A mostani bírósági végzés után nyilvánvaló: az utolsó bástyát is elfoglalta az ellenség, Narancslobogót tűztek a toronyra. Aztán hogy ehhez az egészhez lesz-e hozzáfűznivalója azoknak, akiket a jogállam védelme céljából fizetünk - parlamenti ellenzék a hivatalos elnevezésük - arról meg majd a közeljövőben mindenki meggyőződhet... Folytatása következik. Minden tekintetben.

Hajrá Köztársaság! Hajrá Magyarok!