Most inkább kérdezni kéne

Kritika következik, mégpedig a DK vezetésének címezve, aki nem bírja innen már ne is olvassa tovább. Tapasztalatom szerint jó a Demokratikus Koalíció kritikatűrése, de ez most a szokásosnál keményebb lesz, előre szólok.

Olvasóim tudják, hogy önként vállalt feladatom az a DK-val kapcsolatban, hogy megpróbáljam megóvni azoktól a csapdáktól, amikbe életem egyetlen pártja, az SZDSZ beleesett. Van aki az ilyen írásaimtól visítófrászt kap, csaxólok, hogy engem meg ez hidegen hagy. Még egyszer nem fogom azt a hibát elkövetni, mint az országgyűlési kampányban, hogy mások vágyálmait fogadom el saját nézőpontnak az elemzői racionalitással szemben. És amikről most írni fogok, azok olyan hibák, amiket az SZDSZ anno elkövetett, és amik miatt hosszú és keserves úton, mindig az 5% körül táncolva fogyott el végül.

Az SZDSZ legnagyobb hibája elitista berendezkedése volt. Az alapító atyák közül páran, de leginkább Magyar Bálint úgy gondolta, hogy Ő a világ legokosabb embere, és a párt kollektív bölcsessége, ami tagjainak egészéből fakadna, az nem erő, hanem hátráltató tényező. Van benne annyi becsület, hogy egyébként ezt saját maga is elismeri a könyvében, kár, hogy ezt nem aktív évtizedében tette. Szóval a lényeg annyi, hogy a gyakorlatban nem volt kommunikáció a helyi szervezetekben koncentrálódó tagság és a vezérkar között. Visszajelzés hiányában pedig a központ egyre rosszabb döntéseket hozott, ezernyi aktív és értelmes tag összesített tapasztalata helyett a Horn Gábor által megrendelt, Karácsony Gergely által kivitelezett közvéleménykutatásokra hagyatkozott. Nos, nincs már SZDSZ, csaxólok, és igazából már 2002-ben agonizálni kezdett, csak a Központ ezt nem volt hajlandó belátni. Nagyjából az a helyes állítás, hogy akik az SZDSZ-t megalapították, azok aztán a sírba is tették.

A DK két fő erőforrása a Feri és a tagság. Előbbiről ilyen összefüggésben most kár ódákat írni, ismerjük, támogatjuk, azért amilyen. A tagságról is elég annyi: aktivitásában, szellemiségében minimum olyan erejű, mint az SZDSZ felívelő kezdeti korszakában annak tagsága volt. És most van az első olyan pont, amikor elitizmust észlelek a DK-ban. Mikor előbb vannak kijelentések, mint a kérdések. Először is: a párt vezérkara koherensen azt mondja, hogy majd az EP választás után három héten keresztül, egy június 14-i zárókongresszusra kifuttatva fogja kielemezni az eddigi politikát, és aszerint határozza meg az újat. Ha viszont ezt komolyan gondolja, akkor senki, de még a Feri, meg a Molnár Csaba sem tehet olyan kijelentéseket, amely az elemzést megelőzi. Pedig tesznek, épp önkormányzati összefogás ügyben, újra és újra leszögezve, hogy annak pedig lennie kell. Mégis miről fog akkor vitatkozni a Demokratikus Koalíció, ha előre megmondásra kerül a végeredmény?

Nincs és nem is lesz a DK-ban hitelességi válság Gyurcsány és a tagság között, nyilvánvaló, hogy a pártot a személyes képességei hozták létre és azok mozgatják, és bármilyen döntését úgyis elfogadja követendő útnak a tagság. De ebből azért annyi következik ám, hogy az egyszemélyi döntéshozó felelőssége igen nagyra nő, megalapozott döntéseket pedig megalapozott információk alapján lehet hozni. És most bizony kérdezni kellene. Ha 3 év alatt sikerült létrehozni az ellenzék legerősebb aktivista-hálózatát, akkor célszerű annak tapasztalatait begyűjteni stratégiai döntések előtt. Merthogy van egy alapvető kérdés, amit a DK-nak meg kell tudnia válaszolnia, mielőtt nekivág a következő négy évnek. Ez a kérdés pedig annyi: kik is a DK szavazói? Van itt múlt vasárnap óta 225 ezer ember, aki a Demokratikus Koalícióra szavazott. Egy részük nagy valószínűséggel valóban egykori MSZP szavazó, de egy részük, és véleményem szerint a többségük meg nem az MSZP-től jött.

Ne keverjük össze egy párt tagságát annak szavazóbázisával: a tagság a Feri döntéseit mindig jóvá fogja hagyni, legföljebb cöcög egy kicsit, de a szavazóbázis meg nem. Ésha a szavazóbázis jelentős része számára az MSZP éppoly taszító, mint a Fidesz, akkor a DK egy újabb összefogással szavazók tízezreit fogja elveszteni az önkormányzati választásig. Lehet hogy nem így van, lehet hogy a 225 ezer ember elfogad egy újabb Szocikkal való együttműködést, de épp ez a kérdés: vajon elfogadja-e? Mertha a két Nagyfőnök, a Feri, meg a Molnár Csaba az országos értékelés előtt leveri a karót, miszerint lesz összefogás, akkor a tagság lojalitásából fakadóan nem fog ennek ellentmondani. Akkor viszont a nagy konferenciázás csak látványelem lesz, puszta eszköz, hogy ráüssék a pecsétet eleve eldöntött dolgokra. Egy valóban teljesen szabad, 7000 DK Tag tapasztalatát és tudását összegző elemzési folyamat képes lenne megmondani, hogy kik is a DK szavazói. Ha az jön ki, hogy olyanok, akik elfogadják az MSZP-t újra, akkor ám rendben. De mi van, ha meg nem olyanok? Mert ebben a kérdésben perpillanat senkinek nincs valós, megalapozott információja, magát a DK-t is meglepte a mellette szavazók nagy száma.

Nem tudom, hogy Blogom olvasótábora mennyire reprezentatív ilyen szempopntból, lehet hogy semennyire. Nagyjából olvasóim egyharmada valamilyen kapcsolatban áll a DK-val, kétharmada meg semilyenben, max annyiban, hogy tán épp az én eléggé megalapozott DK-t támogató álláspontom miatt ott volt az urnáknál múlt vasárnap, és beikszelte a DK-t. Mikor erről beszélek, akkor azért nem három emberről, hanem párezerről minimum, és Blogom olvasóközönségét azért elég jól ismerem ahhoz, hogy mondjam: ha a DK nem csak helyi és eseti együttműködéseket folytat az MSZP-vel, hanem országos szintűt, akkor jópárszáz iksz hiányozni fog októberben a szavazólapokról. Ettől még sem én, sem az olvasóközönségem nem fog elpártolni a Demokratikus Koalíciótól, de ha nem lehet önálló DK-jelöltre, vagy csak a DK által támogatott függetlenre szavazni, akkor nem fognak szavazni senkire.

Szóval szerintem kicsit be kéne húzni a nyilatkozati kéziféket. Ott található 7000 DK aktivista agyainak összességében a döntésekhez szükséges összes információ. Egy valódi, nem eleve irányított információ-begyűjtési és összegzési folyamat valódi összképet tud adni a DK friss szavazóbázisáról. Ha viszont egy eleve leszögezett prioritás mentén megy egy ilyen folyamat, abból nem valós vélemények fognak bejönni, hanem a központ akaratának light kritikával való jóváhagyása. Csak abból meg rossz döntés következhet, és nemhogy tovább erősödne a DK, hanem soktízezer embert veszthet el a most vasárnapi szavazóbázisából is. Elitizmusra nem lehet tömegpártot építeni, főleg nem olyat, amelyik váltópártként négy év múlva el akarja űzni az Orbánbandát. Nem tudom, kik a DK új szavazói. De szerintem ezt a DK vezetése sem tudja. 7000 tag viszont együttesen biztos hogy tudja. Senkit nem hajt a tatár, jobb később jó döntést hozni, mint sietve rosszat.

Most kérdezni kéne.