Ezek tényleg félnek tőlünk

A Bíróság gyakorlatice hülyét csinált Budapest Rendőrfőkapitányából, mindenben nekem adva igazat határozatában, a Magyar Nemzet kamucikke után az M1 és M2 Híradóiban pedig már az Ország Gyűlése Mozgalom, és persze jómagam vagyunk a közellenség. Helyes.

Röviden fogok csak írni, mert a mai nagyon sűrű nap lesz. Mindjárt indulok a Budapesti Rendőrfőkapitányságra, mivel a Bíróság a Rendőrfőkapitány végzését nettó elutasította, mindenben nekem adva igazat, és új elbírálásra kötelezte Őket, melyet a tüntetés kezdetéig le kell folytatniuk. Ha valaki olvasott már Bírósági határozatot, az tudja milyen az, ha abban az egyik felet finoman, civilizáltan lehülyézik: nos épp ez történt a Drágajó Főkapitány Úrral. Mind a négy pontban nekem adtak igazat, és érdemi elbírálásra kötelezték a BRFK-t, amiben már csak két dolgot vehetnek figyelembe: jelentünk-e súlyos problémát a közlekedésre és a Parlament normális működésére nézve. Mivel azonban az eddigi folyamatban ezzel eddig sem volt problémájuk, aligha valószínű, hogy utólag hirtelen problémásnak találják, mert onnantól már fölmerülne a rosszhiszemű joggyakorlás, meg egy kis hivatali visszaélés, ami ugyebár bűncselekmény. És én pedig nem vagyok rest ilyen esetekben megtenni a büntetőfeljelentést, mindegy milyen magas sarzsijú is az illető, akivel szemben azt meg kell tennem. A Bíróság pedig épp ezzel a határozatával mutatta meg, hogy van még demokrácia-sziget az Országunkban, hála érte, hála Nektek, Demokrata Bírák.

Szóval innentől a Főkapitány már csak magával cseszhet ki, de nagyon. Mi szépen, a Bíróság határozatának szellemében ott leszünk holnap délután 4-kor a Kossuth téren, aztán ha a Hatalom megpróbál újra betartani, akkor ilyen előzmények után a gyülekezési jog egy másik paragrafusa fog életbe lépni: spontán gyülekezésnek hívják. Olyan esetekben lép életbe, ha valamely közéleti történés olyannyira fölháborítja a Népet, hogy azért gyülekezni akar, ilyen esetben az összejövetel jogszerű. És egy esetleges újabb Főkapitányi elutasítás bizony már bőven megvalósítja a spontán gyülekezés jogalapját, aligha kell nekem rátenni majd a helyszínen egy lapáttal, hogy mindenki úgy gondolja: itt az idő hangosan tiltakozni a Hatalmi Önkény ellen. Szóval lényeg a lényeg, egy ilyen Bírósági határozat után a Főkapitány már csak a saját sorsával és nem Mozgalmunkéval, vagy tüntetésünkkel játszik: ott leszünk és pont azt tesszük, amit elterveztünk, éspedig jogszerűen, cumi.

A Magyar Nemzet, meg a Híradók lejárató médiamunkájára több szót nem akarok pazarolni, tegnap a Magyar Nemzetnek a helyreigazítást eljuttattam, dokumentálva persze, hogy el is ment az Email, aztán aki még beszáll ebbe a hangoskodásba, azt mind szépen föl fogom jelenteni, rengeteg pénzt gyűjtve Mozgalmunknak a Fideszes szócsövektől. Nyilván ma is folytatódni fog a Narancsrizsa, kösz az országos reklámot Fijjug, sokat segítetek abban, hogy a Nép láthassa: kitől és Mitől rosáltátok ennyire tele a nackótokat. Szóval mint mondtam, ma csak röviden, a nettó lényegre szorítkozva írok, mert kell az idő meg az energia a holnapi rendezvényünk sima lebonyolításához, úgyhogy már csak a bankszámlaszámunkat rakom föl, ha valaki mégis úgy gondolja, hogy a Szabó nem arra hajt, hogy egy Mozgalom kispénzű támogatóitól nyúljon le forintokat.

Bankszámlánk:

Raiffeisen Bank

Szilágyiné Dendisz Ilona

belföldről: 12012008 01461632 00100000

külföldről: HU42 12012008 01461632 00100000 Swift kód: UBRTHUHB 

közlemény: OGYM 

Csatlakozni pedig továbbra is Mozgalmunk Fészbuk Csoportjában tudtok, személyes jelentkezéssel: ITT. És akkor holnap délután 4 órakor megkezdjük a Kossuth téren demonstrációnkat és azon leszünk, hogy ez a nap bekerüljön majd a történelembe, de minimum Orbán Viktor életrajzába, mégpedig ezzel a címmel:

A Vég Kezdete.

Cáfolom és feljelentem a Magyar Nemzetet

Várható volt, hogy az Ország Gyűlése Mozgalom megalapítása, és Kossuth téri állandó tüntetésének pénteki megkezdése pánikot okoz a Fideszben. A rendőrségi packázás után itt van már a Magyar Nemzet engem mocskoló cikke, és ez csak a nyitány.

A Magyar Nemzet cikke ITT olvasható, eleve érdekessége, hogy azt névvel egy újságírójuk sem merte fölvállalni: önmaguk is tudják, hogy ebből biz bajuk lesz. És lesz is, mivel a cikk súlyos hazugságokat, ferdítéseket és csúsztatásokat tartalmaz, több esetben azt sugalmazza, mintha bűnöző lennék, ezzel pedig átlépi a rágalmazás határát, mely már a bűncselekmény kategóriája. Ennek megfelelően járok el velük szemben, betartva az ilyenkor szokásos cselekvések sorrendjét, melyet a Magyar Nemzet jól ismer: tömegesen veszti el a pereket a hozzám hasonlóan megrágalmazott ellenzéki politikusokkal szemben. A cselekvések sorrendje pedig a következő: először is helyreigazítást kérek, ha a helyreigazító szövegemet nem teszik közzé 3 napon belül, akkor pedig rágalmazásért büntetőfeljelentést teszek, egyidejűleg pedig személyhez fűződő jogaim megsértése miatt polgári peres kártérítési eljárást indítok.

Kezdjünk akkor a Helyreigazítás szövegével, melyet ha változatlan formában lehoz a Magyar Nemzet legkésőbb szombaton délig, akkor megússza a büntetőeljárást és a tetemes kártérítési összeget. Tehát, helyreigazítási kérelem következik.

"Tisztelt Magyar Nemzet Szerkesztőség! Tegnap online felületükön szerkesztőségi szignóval "Orbán elzavarására gyűjt a hűtlen kezelő Szabó" címmel cikket jelentettek meg rólam. Mivel ez tételes hazugságokat, ferdítéseket és csúsztatásokat tartalmaz, ezért kérem a következő helyreigazítást változatlan formában, ugyanolyan formátumban és helyen legkésőbb e hét szombat délig megjelentetni szíveskedjenek, ellenkező esetben Önökkel szemben rágalmazásért büntetőfeljelentést teszek, személyhez fűződő jogaim megsértéésért pedig polgári pert indítok nagyösszegű kártérítési igénnyel. A szöveg, melyet Önöknek meg kell jelentetniük, ha a felelősségrevonást el akarják kerülni, a következő.

HELYREIGAZÍTÁS

Orbán elzavarására gyűjt a hűtlen kezelő Szabó című cikkünkben Dr. Szabó Gábort, az Ország Gyűlése Mozgalom alapítóját többrendben megrágalmaztuk, melyért elnézést kérünk, és kérjük olvasóinkat, hogy cikkünket tekintse szokásos hazugságaink áradatának. Rosszindulatú és hazug állításainkkal szemben ugyanis a tények a következők:

1. Dr. Szabó Gábort Kocsis Máté polgármester személyes politikai tanácsadójának kérte föl 2010. októberében, majd pedig 2011. augusztusában a Józsefvárosi Városüzemeltetési Szolgálat (JVSZ) vezetésével bízta meg. Ezen személyes, 2006-ban kezdődött kapcsolaton túlmenően Dr. Szabó Gábornak a Fideszhez soha semilyen köze nem volt, mint ahogy más párthoz sem: 1995-től 2009-ig az SZDSZ tagja és nyolcadik kerületi vezetője volt, más pártnak soha nem volt tagja.

2. A Dr. Szabó Gábor által a JVSZ egyik alrendszereként létrehozott Jófiúk Biztonsági Szolgálatnak soha semilyen alvilági kötődése nem volt. Működésével a szervezett bűnözés érdekeit oly mértékben sértette meg, hogy már maffiaváddal évek óta előzetesben ülő főrendőrök részéről folyamatos zaklatásnak és végül erőszakos támadásnak lett áldozata. A Vizovicky Ügy első számú gyanúsítottja, mint a szervezett bűnözésnek dolgozó főrendőr, Kalmár László vezette azt a 40 bevetési rendőrrel lefolytatott támadást, mely után Dr. Szabó Gábor a JVSZ vezetéséről lemondott, tekintettel arra, hogy Kocsis Máté polgármester nem volt hajlandó a törvénytelen rendőri akcióval szemben föllépni.

3. A maffiaváddal évek óta előzetesban ülő Kalmár László rendőrezredes által elkövetett törvénytelen rendőrtámadás után Kocsis Máté polgármester Dr. Szabó Gáborra nyomást kívánt gyakorolni, hogy cigány származású biztonsági alkalmazottaitól váljon meg, melyet Dr. Szabó Gábor elutasított és tiltakozásként a JVSZ igazgatói pozíciójáról lemondott. Kocsis Máté polgármester Dr. Szabó Gábor vezetői munkásságáról még lemondását követően is elismerőleg nyilakozott és sajnálkozását fejezte ki a lemondás miatt, rögzítve, hogy Dr. Szabó Gábort jó vezetőnek tartja.

4. Dr. Szabó Gábor 2012. áprilisi lemondását követően 3 hónappal a JVSZ-be Igazgatónak és helyettesének két olyan volt rendőrkapitányt nevezett ki Kocsis Máté polgármester Perlaky Attila és Ács Péter rendőrezredesek személyében, akiket korábban rendőrkapitányi beosztásukból azonnali hatállyal mentettek föl, ismeretlen okból. Kocsis Mátétól arra kaptak megbízást, hogy bármely eszközzel találjanak valamiféle bizonyítékot Dr. Szabó Gábor ellen, mellyel büntetőeljárás alá lehetne vonni. Ennek részeként folymatosan feljelentéseket tettek a különböző rendőri szervezeteknél, szám szerint 47-et, melyeknek döntő többsége már a nyomozati szakban elhalt.

5. Az egyetlen, még futó büntetőeljárást az Ügyészség a Nemzeti Nyomozó Iroda Kiemelt Ügyek Osztályával indíttatta meg, mely nyomozati csúcsszerv a milliárdos politikai korrupciós ügyek földerítésére hivatott, ezért eleve illetéktelen egy intézményvezető elleni, a milliárdos kárértéknél két nagyságrenddel kisebb üggyel foglalkozni. A Dr. Szabó Gábor ellen indított nyomozást megalapozó, Kocsis Máté polgármester által megrendelt átvilágítás 2012. novemberére készült el, ehhez képest az Ügyészség már augusztusban alapos gyanúval rendelte el a nyomozást. 3 hónappal korábban indítottak eljárást, mint egyáltalán az átvilágítás elkészült volna, ami politikai koncepciós eljárás során szokásos, mikor előbb van ítélet, mint vád.

6. A feljelentés 70 millió forint kárértékről szólt, melyből mostanra, két évnyi nyomozás után - melynek határidejét az Ügyészség kétszer hosszabbította meg - mindössze 1,5 millió forintnyi kárérték maradt, mely az eredeti összeg 2 százaléka. A nyomozást a Nemzeti Nyomozó Iroda épp azért zárta le hirtelen, mert ha tovább folytatják, végül egy forintnyi kárt sem sikerült volna még gyanúként sem az Ügyészség asztalára letenni. A nyomozás hirtelen lezárása, és Dr. Szabó Gábor országos politikai szerepvállalása közötti összefüggés egyértelmű: állami közreműködéssel történő lejáratási kísérlet.

7.  Dr. Szabó Gábor ellen soha semilyen büntetőeljárás ezt megelőzően nem folyt, évtizeden át folytatott nyolcadik kerületi vezető politikusi tevékenysége során soha, még a kommunikáció szintjén sem került a korrupció legkisebb gyanújának közelébe sem. A most hirtelen lezárt és 70 millióról végül 1,5 millióra csökkent kárértékű, házkutatással és négyszeri rabosítással járó, két éve tartó nyomozás politikai koncepciós eljárás, melynek egyetlen célja Dr. Szabó Gábor lejáratása. Amennyiben az Ügyészség a többször meghosszabbított, és egyre csökkenő kárérték miatt komédiába forduló kétévnyi nyomozgatás után most hirtelen vádat emel, az ezen koncepciós eljárás egyértelmű és legfőbb bizonyítéka.

Dr. Szabó Gábor
az OGYM alapítója"

Nos, a mai napon ennek a helyreigazításnak a közzétételére kérem a Magyar Nemzetet, amelynek ha nem tesz eleget, akkor rágalmazási büntetőeljárás és polgári per indul, melynek teljes kártérítési összegét az Ország Gyűlése Mozgalom céljainak elérésére fogom fordítani, Fideszkasszából fizetve így a Fidesz elleni hadjáratot, mely pikáns eleme lesz a következő idők történéseinek. Akit pedig az eredeti feljelentés 2%-ra csökkent kárértékű maradványának pontos háttere érdekel, az megtalálja tényszerűen leírva azt egy korábbi írásomban: ITT. Az ezügyben már korábban velem készült ATV interjú pedig ITT nézhető meg. Nos a Játszma már igazán nagy tétben folyik, jól tesszük a dolgunkat, ha a Narancspropagandát ily gyorsan sikerült mozgásba lendítenünk.

Állok elébe.

Bírósági döntésre várva

Ma délben jár le a 72 órás határidő, melyen belül a Bíróságnak határoznia kell: helybenhagyja-e Budapest Rendőrfőkapitányának pénteken kezdődő állandó tüntetésünket megtiltó végzését, vagy pedig lehetővé teszi eredeti tervünknek megfelelően a Demokrácia Erődjének Kossuth téri létrehozását.

Fontos döntés lesz ez, leginkább országunk demokrácia-állapotának felmérése szempontjából. A Főkapitányi végzés jogi szempontból a vicc kategóriájába tartozik, Önmagában az, hogy a Legmagasabb Illetékesként Önmaga döntött pedig jelzés számunkra: a rendőrség felsővezetése már narancs uniformisban parancsteljesít. Napersze arra is jelzés, hogy Orbánéknál már pusztán Mozgalmunk létrejötte is a telegatya szindrómához vezetett: aligha emelik a legmagasabb szintre a döntést és aligha keresnek még a nemlétező kákán is csomót, ha épp csak rálegyintettek volna kezdeményezésünkre. Ha pedig már puszta létünket is fenyegetésként élik meg Narania Urai, akkor biz önmaguk mutatják meg saját gyenge pontjukat: mitől sem tartanak jobban, mint az ellenzék folyamatos utcai jelenlététől. Úgyhogy ha valakinek kétségei vannak afelől, hogy vajon jó úton járunk-e Mozgalmunk céljainak és módszereinek megválasztásában, akkor olvassa el ITT a Főkapitány vért izzadó elutasító határozatát: igen komoly parancsot kaphatott legfölülről, ha ilyen blamát kellett összeizzadnia.

Szóval ma dél körül eldől, hogy milyen úton megyünk tovább, mert bármilyen döntés esetén természetesen továbbmegyünk, mondhatnám azt is, hogy még csak most indultunk neki. Ha mehetünk az eredeti tervünknek megfelelően, az számunkra kényelmesebb utat és megvalósítást jelent, ha meg egy másik forgatókönyvet kell életbe léptetnünk, akkor meg azt tesszük. Ahhoz képest, hogy egy héttel ezelőtt írtam le először ezt a nevet: Ország Gyűlése Mozgalom, mostanra 780 önkéntes aktivistánk van, és kétszer annyi csendes támogatónk. Ez meg már önmagában is erő, és láthatóan olyan emberek csatlakoznak hozzánk, akik nem csak szövegelni akarnak az Orbánnal teli hócipőről, hanem tenni is akarnak valamit. Hogy pontosan mit, az viszont már függ a mai Bírósági döntéstől, és annak nyilvános részeit majd csak a Határozat ismeretében fogom részletezni. Gondolom ez érthető magatartás: egyrészt ha ma pontosan tudni fogjuk, hogy merre van az előre, akkor fölösleges ezt megelőzően ötletelgetnünk, másrészt meg nem minden kártyánkat fogjuk kiteríteni soha, hisz nemcsak jószándékú emberek olvassák, amiket leírok.

Mikor egy héttel ezelőtt Mozgalmunkat meghirdettem, leírtam elég pontosan, hogy mit is akarok és hogyan is akarom elérni. De egyrészt nem mindenki tudja, hogy a szövegen belüli narancssárgán, aláhúzással kiemelt részek azok hivatkozások (linkek), elég rájuk kattintani és már jön is egy cikk, ami az adott témáról szól, másrészt meg épp a bővülés miatt nem árt az ismétlés. Úgyhogy leírom mégegyszer, meg még sokszor majd, elkerülendő a félreértéseket és a tévutakat. Az Ország Gyűlése Mozgalom célja Orbán utcai tömegesedéssel való békés, de határozott megbuktatása. A cselekedni akaró demokraták egyre több csomópontba való összegyűjtése, a Kossuth téren kezdve pénteken, és folyamatos jelenléttel pszichológiai nyomás alatt tartani Narania Urait. Ha jól csináljuk, előbb-utóbb Budapesten és vidéken is sok helyen lesznek állandó tiltakozó demonstrációk, megmutatva az apátiába süllyedt Népnek, hogy van kihez csatlakozniuk, és vannak bőven olyanok, akik nem félnek, és nem hagyják a gerincüket elgumisítani. És ha elérjük a kritikus tömeget, akkor polgári engedetlenséget fogunk hirdetni, és akkor bizony már Orbánék nagy bajba kerülnek.

A Mozgalom Célja egyértelmű: visszaállítani a 2010-es alkotmányos helyzetet, a választási rendszert is az akkori formára visszaírni, és ezen újra hatályba léptetett szabályok bármikori önkényes újraírását Népszavazáshoz kötni. Ha ezt annak idején megtette volna a magyar politika, akkor hiába lett volna Orbánéknak bármekkora kétharmada, aligha tudnának ma akár egy haver érdekében percek alatt alkotmányt és kétharmados törvényeket módosítani. Szóval ezt elcsesztük Demokraták, és nagyon elcsesztük, lássuk be. De felnőtt, értelmes emberek tanulnak a hibáikból és megpróbálják azokat helyrehozni: és épp ez a Célja az Ország Gyűlése Mozgalomnak. Helyreállítani a tömeg erejével a Köztársaságot, mertha Köztársaság van, akkor minden van: van Európa, nem lehet egész társadalmi csoportokat lenullázni néhány tollvonással. Ha Köztársaság van, akkor a törvényesség uralkodik, és nem a törvényhozók, ha Köztársaság van, akkor nem kérdés, hogy a többi Köztársasághoz tartozunk, amit Európának hívnak, vagy pedig azokhoz, akik Keleten fojtják meg a demokráciát a mindennapokban.

Nem írom túl, várom a Bíróság döntését, és aszerint fogom majd itt elmondani további teendőinket. Közben pedig pár fontos szervezési információt leírok. Először is, van már bankszámlaszámunk, rengetegen jeleztétek, hogy támogatjátok Mozgalmunkat, de különböző okokból fizikai jelenlétetek a tüntetéseinken nem lehetséges. Türelmetlenségetek érthető volt, siettünk a bankszámla nyitással, de arra is figyelnünk kellett, hogy az első átutalás megérkezésétől az utolsó forint takarékos elköltéséig minden átlátható legyen. Olyan embert kellett keresnünk, akinek becsületességében megbízunk, olyan belső kontrollt, mely szintén elégséges ahhoz, hogy ne lehessen majd minket lejáratni. Mivel nem vagyunk bejegyzett szervezet - ennyi idő alatt a magyar jogszabályok szerint nem is lehetnénk, ezért a Mozgalom pénzügyi főnöke, mint magánszemély nyitott meg egy új, csak a Mozgalom céljait szolgáló bankszámlát. Azt kérném mindenkitől, hogy csak annyi segítséget küldjön, amennyit valóban megengedhet magának: Mozgalmunk hosszú távon fog működni, senki ne nyomorodjon bele az adományozásba, mert Orbán elűzése azért nem pár napos program.

Bankszámlánk:

Raiffeisen Bank

Szilágyiné Dendisz Ilona

belföldről: 12012008 01461632 00100000

külföldről: HU42 12012008 01461632 00100000 Swift kód: UBRT HUHB

közlemény: OGYM

Csatlakozni pedig továbbra is Mozgalmunk Fészbuk Csoportjában tudtok, személyes jelentkezéssel: ITT.

Hát akkor csapjunk a lovak közé.

Demokraták, ráértek Orbántűzni?

Valójában csak ennyi a kérdés, a többi, az önfelmentő magyarázkodások a nettó kamu kategóriájában találhatók. Az Ország Gyűlése Mozgalom tele van ötletekkel, azokat meg is valósítja, Nektek, Demokraták, csak annyi a dolgotok, hogy beszálljatok.

740 önkéntesnél tart az Ország Gyűlése Mozgalmat szervező zárt fészbukcsoport. Kizárólag önként jelentkezéssel lehet bekerülni, nem teszünk be oda senkit és nem is hívunk meg: ez Alapelv, tudnunk kell, hogy akik csatlakoznak hozzánk, azok ezt önszántukból teszik. Egyre több a nyilvánvalóan nem a Mozgalom célját követő jelentkező is: csípjük máris a hatalom szemét és persze jönnének a provokátorok, a tömeget saját céljaikra fölhasználni akaró szélsőségesek is. Őket eleve kiszűrjük, hameg mégis átjut a szitán egy-egy, akkor gyorsan megszabadulunk tőlük. A Csoportunk a terepre készül, és hosszú időre, ennek megfelelőek a működési szabályaink: pont úgy tesszük odabent a dolgunkat, mint majd odakint fogjuk: aki nem való közénk, azt eltávolítjuk. És vagyunk már 740-en, akik önkéntesek, akik aktívak, akik tenni akarnak és tenni is fognak.

Egyre több a kérdés, hogy pontosan mi is, amit tenni fogunk. Erre részletes választ akkor fogok adni, mikor holnap megtudjuk a Bíróság Mozgalmunk Kossuth téri induló rendezvényével kapcsolatos határozatát. Ha elutasítja Budapest Rendőrfőkapitányának nyilvánvalóan legfölső parancsra megírt elutasító végzését, és mehetünk az eredeti tervek szerint, akkor aszerint fogunk cselekedni. Ha pedig már a Bíróság is beállna a Hatalom kiszolgálói közé, akkor egy másik terv szerint megyünk tovább, egy azonban biztos: most pénteken, délután négykor törvényes alapon megkezdjük Kossuth téri demonstrációnkat. Nem azért vágtunk bele, hogy adminisztratív packázásokkal le lehessen szerelni minket, mindenre van tervünk, mint Rajkin mondta anno: van másik. De értelemszerűen a Bíróság döntése függvényében eltérő módon haladunk tovább, ha az pozitív és ha negatív. Szóval kedden megtudjuk a tutit, és szerda reggel már pontosan le fogom itt írni, mit fogunk tenni, addig pedig e tekintetben türelmet kérek.

Annyi azonban elmondható, mert bármilyen Bírósági döntés esetén igaz: nem az a tervünk, hogy csak összegyűlünk a Kossuth téren, aztán majdcsak lesz valami. A Kossuth tér csak a kezdőpont, a Demokrácia Újraalapításának Jelképe, hamár a Parlament Orbánéknak köszönhetően az antidemokrácia szimbólumává vált. És a demokrácia helyreállítását ott kell, mert csak ott lehet elkezdeni, ahol azt elvették tőlünk: onnan indulunk el demokratizálni, ahonnan az Orbánbanda 2010-ben megkezdte 2/3-os országrontó ámokfutását. És ahogy Ők szisztematikusan ellepték az országot, úgy fogjuk ezt mi is megtenni. Összegyűjtjük a demokratákat a Kossuth téren, felépítjük a Demokrácia Erődjét és aztán megkezdjük a portyázásokat, és a kiterjedést. Nem tudom mennyien leszünk a kezdőnapon, a visszajezések alapján sokan, de nem az első perc a leglényegesebb, hanem az utána jövő napok, hetek és hónapok. Mert Orbánék egy párórás tüntetéssel megtehetik azt, amit eddig is tettek: egyrészről megpróbálják megakadályozni és ellehetetleníteni, ha meg nem sikerül, akkor egyszerűen figyelmen kívül hagyják.

Naja, de ezeknek az Önkényuraknak és Akarnokoknak a leggyengébb pontja épp a lelkük: ha nap mint nap és egyre több helyen és egyre többen mutatunk be nekik, akkor alapvető lételemük dől meg: mindenhatóságuk tévképzete. Ha negatív küldetéstudatukkal szembe pozitív eltökéltséget állítunk, akkor akaratuk eddigi akadálymentes terjedése megáll, mondhatni zavar lesz az Erőben. A mi dolgunk pedig az, hogy ez a zavar minél tömegesebb, minél kiterjedtebb, minél láthatóbb és minél hangosabb legyen. Ha elérünk egy jókora alapsokaságot a Kossuth téren, a Demokrácia Erődjében, akkor szépen elkezdjük a főváros több pontjára és a vidékre kiterjeszteni állandó tüntetéseinket. Kapkodnunk nem szabad, a létező és valószínűleg folyamatos növekedésnek induló demokrata tömeget nem szabad szétaprózni: ha az Erőd meggyengül, akkor a helyőrségek sem lesznek életképesek.

Ugyanolyan szisztematikusan, lépésről lépésre fogjuk megtörni Orbánék akaratát, amennyire Ők azt szabad levegőnk, demokráciánk elszívásával tették. Kitartásból jelesre vizsgáztak, itt az idő, hogy mi is vizsgázzunk a bátorság, előrelátás és eltökéltség tantárgyakból A tét óriási, nem egyetemi diplomáért küzdünk, hanem az Országunkért, Demokráciánkért, a szürke, hideg tónusok helyett a Színes Magyarországért. Aki elszánja magát és velünk tart, annak megmondjuk időben, hogy milyen módon tudja ezt megtenni: mindenkire szükségünk van, és az eddig a tehetetlenség dühét magukba fojtó Demokrata Honfitársainknak pedig szükségük van ránk. Egymásra vagyunk utalva, de ha jól csináljuk, és csak rajtunk múlik, hogy tényleg jól csináljuk, akkor mindannyian büszkén nézhetünk majd egymásra és magunkba, mikor célba érünk.

Megtesszük, amit megkövetel a Haza. 

MOST, vagy soha többé

De legalábbis a következő 20 évben biztosan nem lesz alkalmunk békés ellenállással megállítani Orbán nyomulását. A tusványosi demokráciagyilkos beszéddel Narania Ura valójában leteszteli az Országot, és ha nem ütközik ellenállásba, akkor itt diktatúra lesz.

A Narancshatalom évek óta apró lépésekben szívja el a szabad levegőt Országunkból. Szisztematikusan, kiszámítottan bontja le a demokrácia alapjait, kényszeríti behódolásra mindazon társadalmi csoportokat, akik normális esetben Velük szemben ellenállást tanúsíthatnának. Lopakodó diktatúra épül, és minden kicsi önbecsapó belenyugvásunk csak megerősíti Orbánt abban, hogy bármit megtehet velünk. Minden önkényuralmi rendszerben azonban eljön a pont, amikor a Hatalom kimutatja a foga fehérjét, és a demokrácia addigi mennyiségi csökkentését minőségi váltásba fordítja. Ez az új minőség pedig már a Diktatúra, mikor már a demokrácia látszatára sem akarnak ügyelni többé, és az addigi fontolva haladást egy nagy ugrással koronázzák meg. A tusványosi beszéd ez a minőségi váltás: farkasfog villantás, nem más, nem kevesebb, akárki is akarja ennek ellenkezőjét saját magának bemagyarázni.

Az Ország Gyűlése Mozgalom Kossuth téren, augusztus 8-val kezdődő folyamatos tüntetését a Hatalom megpróbálja betiltani. Tegnapi írásomban ott vannak ennek módszerei és dokumentumai, a legmagasabb ilyen ügyben Illetékes Elvtárssal, Budapest Rendőrfőkapitányával íratták alá az elutasítást, jelezve ezzel, hogy már az alkotmányosságra és a jogszabályokra is magasról tesznek. Természetesen már megtettük a szükséges ellenlépést, a Bíróság jövő keddig döntést fog hozni tüntetésünk ügyében, és ha lesöpri a józan ésszel egyértelműen jogsértő Főkapitányi Végzést, akkor még van némi demokráciamaradék az Országunkban. Természetesen fölkészültünk arra is, ha a Bíróság is a Hatalom részének bizonyul, ám erről majd akkor, ha megtörténik, nem adunk előzetes muníciót senkinek, aki velünk szemben munkálkodik. Ám ha a rosszabb forgatókönyv lép életbe, akkor onnantól tudni fogjuk: Orbán akarata már az egyes számú szempont a hatalomgyakorlásban, és nem az írott jogszabályok. Az ilyen rendszert pedig Diktatúrának hívják és létrehozó urát pedig Önkényúrnak.

Orbán tusványoson bejelentette a Diktatúrát és most vár. Vár és figyel, és nem a New York Timesra, meg az EU-ra, meg bármiféle külföldi vagy belföldi írott malasztra, hanem arra, hogy megmozdulunk-e. Mertha erre sem mozdulunk meg, Mi, Magyarok, a saját hazánk demokratikus rendjét megvédeni, akkor ezt senki nem fogja megtenni helyettünk, és akkor Narania Ura eléri célját. Egy megalázott, megfélemlített, apátiába süllyesztett Néppel már valóban azt tehet és tesz is, amit csak jólesik. Nem szankciók, nem újságcikkek, nem nyilatkozatok és felszólalások állíthatják meg Orbánt, hanem csak Mi, fizikailag, terepen, a jelenlétünkkel megmutatva, hogy sem gyávák, sem megalkuvók nem vagyunk. Nem várhatjuk mástól hogy megvédje azt ami a miénk, és augusztus 8-tól a Kossuth téren, élőben fog kiderülni, hogy kik tartják elsődlegesnek a demokrácia megvédését, és kik azok, akik önbecsapó módon kitérnek a végső Kihívás elől. Mert Orbán harcba hívta a demokratákat önmaga ellen: abban bízik, hogy kevesen maradtunk, hogy magunk részérdekek mentén történő szétaprózásával vagyunk elfoglalva, és ha igaza lesz, és nem mozdulunk, akkor kaján vigyorral a szája szegletében nyugtázza: önként járomba hajtottuk a fejünket.

Orbán kihívást intézett a demokratákhoz, a Demokráciához. Ha ezt el akarjuk bagatellizálni, akkor az Ő játékát játsszuk el, és abban csak Ő nyerhet. Ha azt keressük, miért ne legyünk ott élőben, a tömeg erejét megmutatva augusztus 8-án, akkor találni fogunk ezer indokot. Ha nem érünk rá megvédeni a demokráciánkat, akkor hosszú éveink lesznek ezen hibánkon némán elgondolkodni. Ha MOST nem mozdulunk, hogy még békésen, de határozottan jelezzük tömeges eltökéltségünket demokráciánk megvédésében, akkor később ezt már csak vér árán tudjuk megtenni, és a mostaninál rosszabb pozícióból. Ha most a kényelmi szempontjainkra, a melegre, esőre, fáradtságra, nyaralásra hivatkozunk, akkor lesz időnk bőven a Diktatúra hidegét megtapasztalnunk. MOST még valós fizikai kockázat és polgárháború nélkül megmutathatjuk Orbánnak: EDDIG, és nem tovább. Akik pedig nem értik, hogy a mi megmutatásunknak egyetlen alternatívája van: mikor Orbán bemutat egy nagyot röhögve mindannyiunknak, azok vagy nem elég okosak, vagy nem elég bátrak ahhoz, hogy megvédjék a Hazánkat.

Nem azért megyünk ki augusztus 8-án a Kossuth térre, megteremteni a Demokrácia Erődjét a Parlamenttel szemben, hogy aztán azt mondjuk: menjetek békével. Nem, azt mondjuk és azt fogjuk mondani: MARADJATOK itt. És mindaddig maradjatok, és mindaddig gyülekezzetek, gyertek velünk és közénk, amíg Orbán el nem menekül saját népének néma haragja elől. De ehhez látnia kell Neki is, és mindenkinek az országban és a világban, hogy maradt vér a pucánkban, és nem csak írni és beszélni tudunk, hanem fáradtságot és veszélyt elviselve konokul kitartani demokráciánk, Országunk megvédéséért. Ha élő tömeg lesz és minél nagyobb és minél hangosabb, akkor el fog jutni a kiabálásunk az ország minden részébe, és kitartásunk erőt fog adni elkeseredett, apátiába süllyedt emberek százezreinek. Ha ez a nyár nem lesz elég forró, akkor már az ősz is nagyon hideg lesz, aztán pedig hosszú tél következik. Magam egész életemben egy mottó szerint élek: inkább állva meghalni, mint letérdelve élni. Én ott leszek, Mi ott leszünk a Kossuth téren augusztus 8-ától, az pedig Rajtad múlik, Honfitársam, hogy leszünk-e elegen.

Közöttünk a helyed!

Az Orbánűző Hidegháború megkezdődött

Mégpedig egy rendőrségi elutasítás formájában, melyet nem kisebb ember, mint Bucsek Gábor dandártábornok, Budapest Rendőrfőkapitánya saját kezével írt alá. Az Ország Gyűlése Mozgalommal a legmagasabb szinten foglalkoznak, ezt vártam, helyes.

Kezdetektől a legrosszabb forgatókönyvekre készülök, bát természetesen a Hatalommal folytatott egyeztetésekben konstruktívan veszek részt, még akkor is, ha erősen valószínű, hogy fölülről rendezett színjáték zajlik. Azért jelentettem be már szerdán a Demonstrációt, hogy bőven a jogorvoslati határidőkön belül legyünk, ezért aztán természetesen már a mai napon szépen elbattyogok a Teve utcai Budapesti Rendőrfőkapitányságra, ahol a Bíróságnak szóló fölülvizsgálati kérelmet kell leadnom. Az Ország Gyűlése Mozgalom békés, de céljaitól nem eltántorítható: az Orbáni "illiberális" állam minden adminisztratív játszmájára fölkészültünk, tevékenységünk egyik célja pont a Hatalom folyamatos tesztelése. Ezért nevezem Hidegháborúnak, ahol az intellektuális és lelki csatározások hosszú lánca fogja kísérni utunkat, bármely erőszakos cselekmény nélkül. Mivel alkotmányos alapjogokra építkezünk, ezért a Hatalom eleve csapdában van: jogszerűen nem lesz képes megakadályozni akaratunk érvényesülését, ha pedig már átlépi az alkotmányosság kereteit, onnantól tettekben nyilvánítja ki, hogy az "illiberális" államot a gyakorlatban diktatúrának kell értelmezni. És az már egy gyökeresen új helyzet lesz, mind az országhatárokon belül, mind azokon kívül.

Még csütörtökön folytattam egy kétórás megbeszélést a Teve utcai Főkapitányságon az illetékes századossal, akihez a demonstrációk jóváhagyása és biztosítása hivatalból tartozik. Nem először találkoztunk, szerveztem már pár tüntetést életemben, és Vele kapcsolatban mindig korrektséget és szakmai hozzáállást tapasztaltam. Ez most is így volt, csakhát az is látszott, hogy ezúttal nem Ő lesz az, aki végül a jóváhagyásról dönteni fog. Alkudoztunk, végigmentünk minden ponton, azokat a jogszabályi problémákat, melyek veszélyeztethették volna a Demonstráció megtartását helyben orvosoltam. Nem volt sok, sőt, egy darab volt összesen: egy Alkotmánybírósági Határozat szerint határozatlan ideig nem lehet tüntetni, így a tüntetés végét augusztus 31-ben jelöltem meg, jelezve, hogy sikeressége esetén azt újabb beadvánnyal hosszabbítani fogjuk. Innentől az alkotmányossági kritériumoknak mindenben megfelelünk, és mint tudjuk, alacsonyabb szintű jogszabályokkal, hatósági tökölésekkel az Alkotmányt fölülírni nem lehet. Ilyenekre kellett volna tekintettel lennem, mint az országgyűlési díszőrség vonulgatása, amin jót röhögtem: képzeljük már el a szitut, mikor alkotmányos alapjog gyakorlása közben Kövérlaca Házelnök házigárdájához kéne alkalmazkodnunk. Naugye, ez a vicc kategória, és volt pár ilyen még, természetesen minden esetben ragaszkodtam ahhoz, hogy minden olyan tevékenység, amit alacsonyabb jogszabályok szerint akarnak végezni, majd szépen alkalmazkodik hozzánk, mert mi az Alkotmány szerint járunk el, bocsi.

Készült egy hatoldalas jegyzőkönyv, szép, részletes, itthon van, biztonságban, aztán akkor vártam a rendőrségi döntést. Budapest Rendőrfőkapitánya épp három hierarchiaszinttel van följebb, mint ahol az ilyen döntéseket általában meg szokták hozni, így egyenesen kitüntetésnek veszem, hogy az Ő személyes döntése próbálja meg megtiltani a Demonstrációnkat. De akkor egy kis közérthető, emberi nyelvű jogászkodás következik, hogy mindenki lássa, micsoda klanya kis csúsztatásokkal, és csűrcsavarral próbálják megvédeni Orbán pszichéjét, hogy ne kelljen mindennap a Bábszínházzá silányított Parlamentünk előtt az Őt utálók tömegével szembesülnie. Kezdjük azzal, hogy mit tehet a rendőrség egy bejelentett demonstrációval. Három dolgot: tudomásul veszi, megtiltja, vagy pedig érdemi vizsgálat nélkül elutasítja. Az első kettő logikus, beszéljünk kicsit a harmadikról: ez csak akkor lehet, ha egy demonstráció eleve lehetetlen célra irányul. Mondok rá példát: ha valaki 1000 emberrel akar a Duna medrében gyalogos fölvonulást tartani, így tiltakozva a pontyok sorsának rosszra fordulása miatt. Nos, ugyebár ez valóban lehetetlen, merthát a vízzel telt folyómeder gyalogos fölvonulásra alkalmatlan. Ez tiszta, menjünk visszafelé, jöjjön a tiltás, mint olyan. Erre alkotmányosan csak két lehetőség van, több nincs: ha zavarja aránytalan mértékben a közlekedést, vagy ha ugyanezt teszi a népképviseleti szervekkel.

A közlekedést eleve gépkocsik elől lezárt helyen nem tudjuk zavarni, a megbeszélés során pedig a népképviseleti szerv - a Parlament - bármely zavarását kivédtem: figyelembe vettem az Országgyűlési Őrség biztosítási zónáját, jeleztem, hogy külföldi delegációk érkezése esetén alkalmazkodunk a biztosítási tervhez, és az augusztus 20-i állami ünnepséghez is hasonlóan állunk hozzá. Szóval a tiltásnak nincs jogalapja, így aztán a Főkapitány nem is tiltotta meg, túl könnyű lett volna a Bírósággal fölülbíráltatni a dolgot. Így aztán a korábban kifejtett 3. verzió szerinti végzést kaptam, szó szerint idézem: "Az előzőekben részletesen kifejtett érvek alapján vitathatatlan, hogy a rendezvény lehetetlen célra irányul", továbbá "A Budapesti Rendőrfőkapitányság a bejelentést érdemi vizsgálat nélkül elutasítja." Hahahahaha... Szóval röhögjünk együtt, merthát érdemi vizsgálat nélküli elutasításról beszélni részletes, jegyzőkönyvezett egyeztetések után, meg szép hosszú, szintén érdemi érveléssel ellátott Főkapitányi végzés birtokában, az ugye nem megy. A rendezvény kitűzött célja pedig ennyi, idézem a beadványomból: "Tiltakozás Orbán Viktor Miniszterelnök politikája ellen". Hát ez nem épp egy lehetetlen cél, sőt nagyon is lehetséges, mondhatni az egyedül lehetséges a tusványosi "illeberális" dumája után. Tüntetni meg persze ott kell, ahol annak értelme van, hiszen a gyülekezési jog épp erre van: jelezni az egyet nem értést, ezt meg a Miniszterlnöknek ugyebár nem a János-hegyi kilátónál lehet jelezni, hanem épp munkahelyénél, a Parlamentnél.

Szóval már a Főkapitányi végzés is kamu, amit meg leír az indoklásban, az meg aztán tényleg az egyik legviccesebb jogi szöveg, amit valaha a kezemben tartottam. Ugyanis van benne pár tételes "tévedés", ha rossz fiú lennék, akkor hazugságnak is nevezhetném, meg csúsztatás, mikor Alkotmánybírósági határozatra hivatkozva tesz bele olyan dolgokat saját kútfőből, amikről biz maga a határozat nem szól. Megcsinálom majd a konkrét Bírósági beadványt nemsokára, majd frissítésként fölteszem ehhez a cikkhez, de az persze jogi duma lesz, aki jót akar röhögni, majd olvassa el. A lényeg ennyi: tulajdonképpen el akarják magyarázni, hogy a gyülekezési jog alkotmányos jogának gyakorlásához milyen infrastruktúrát vehetek igénybe, és milyet nem. Ismét csak hahahahaha... Nem, Drágajó Főkapitány Úr, jogszabályok pontosan meghatározzák, hogy mit nem vehetek igénybe, mint például közbiztonságra veszélyes eszközöket, építési engedély-köteles cuccokat, de tecciktudni, jogállamban mindent, amit törvény nem tilt, azt bizony szabad. És ez mindaddig így van, amíg elvileg kies Országunk jogállam, de ha most esetleg az derül ki, hogy már nem az, nos arra is lesz majd válaszunk, mert az ugyebár egy új helyzet.

Na, terjedelmi okból már csak egy utsó bekezdés, néhány mulatságos ellentmondás bemutatására. Az Alkotmánybíróság kimondja, hogy bizony lehet több napon át is tüntetni, ciki. Erre Főkapitányunk meg elkezd abba az irányba kavarni, hogy a tüntetéseket az emberi szükségletek - evés, ivás, pisikaki, ilyesmik - korlátozzák, és amíg azok életbe nem lépnek, addig tarthat egy demonstráció. Magyarul szerinte addig demonstrálhatunk, ameddig pisilni nem kell, mert aztán mindenki szépen menjen haza. Kedves Főkapitány Úr, ugye ezt nem gondolod komolyan? Ha az Alkotmánybíróság a többnapos tüntetéseket is rendben lévőnek tartja, akkor valszeg nem arra gondolt, hogy mondjuk 72 órán át mindenki tartsa vissza mindenét, ugye? Nem, az helyzet, hogy bizony a többnapos tüntetés az alkotmányos, ekként az azt logisztikailag kiszolgálni képes dolgok is alkotmányosak, úgyhogy szépen lesznek mobilvécék, esővédő és logisztikai sátrak, merthát egy tüntetés infrastruktúrája az biz az elérendő célhoz, és az azt elérni szándékozó tömeg szükségleteihez igazodik, és nem a Drágajó Főkapitány Úr kényelmi szempontjaihoz. És mégegy jó móka: aszongya a végzés, hogy az Alkotmánybíróság nem engedélyezi az életvitelszerű magatartást tüntetésen. De, Főkapitány Uram, biz engedélyezi, merthát erről egy szót sem ejt: ez a fogalom csak a Te fejedben létezik, az Alkotmánybíróság szövegében meg sehol. Kár összemosni a dolgokat, mert még nem a Főkapitány Úr az Alkotmánybíróság, és még nem a Főkapitányi levél az Alkotmány.

Ha majd az lesz, akkor mi sem leszünk ily békések.

FRISSÍTÉS - BÍRÓSÁGI BEADVÁNY

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság részére

Budapesti Rendőrfőkapitánysághoz benyújtva

Felülvizsgálati Kérelem

Budapest Rendőrfőkapitánya 01000/34664-3/2014.ált. iktatószámú "rendezvény bejelentése" tárgyú végzésével szemben



Tisztelt Bíróság!

2014. július 30-án demonstrációt jelentettem be a Budapesti Rendőrfőkapitányságon. Ennek kapcsán másnap, július 31-én egyeztető megbeszélésen vettem részt a BRFK hivatali helyiségében, melynek részletes jegyzőkönyvét mellékelem. 2014. augusztus 1-én Budapest Rendőrfőkapitányának aláírásával végzést kaptam (továbbiakban: végzés), mely bejelentésem vizsgálat nélküli elutasítását tartalmazza. Kérem ezen végzés felülvizsgálatát, és a rendezvény a mellékelt Jegyzőkönyvben általam, mint a demonstráció szervezője által rögzített kritériumok szerinti engedélyezését.

Indoklás.

1. A végzés érdemi vizsgálat nélküli elutasításról szól, melyet a mellékelt iratok tartalma eleve kizár. A rendőrség három döntést hozhat: tudomásulvétel, tiltás, illetve érdemi vizsgálat nélküli elutasítás. A végzés a harmadik lehetőséggel való élést tartalmazza, ám ezen jogi lehetőséggel tévesen él: ez olyan esetekben alkalmazható, melyekben érdemi vizsgálat nélkül is megállapítható, hogy a tüntetés megtartása eleve lehetetlen. A Duna vízzel telt medrében tiltakozó felvonulást tartani, erről valóban mérlegelés nélkül, a puszta életszerűség alapján lehet elutasító végzést hozni, ám ez a jogi formula az ilyen, egyértelműen, első látásra nyilvánvalóan lehetetlen célú demonstrációk esetére áll rendelkezésre. A BRFK gyakorlati magatartása eleve ellentmond e döntés jogszerű megalapozottságának, hisz egyeztető tárgyalást kezdeményeztek, annak 6 oldalas jegyzőkönyvében találhatóan minden vitás ponton végigmentünk, és maga a végzés is egy hosszú indoklást tartalmaz. A BRFK ráutaló magatartása egyértelműen egy érdemi elbírálás folyamata, így az érdemi vizsgálat nélküli elutasítás eleve hibás jogcím.

2. A valójában lefolytatott érdemi egyeztetések során mindvégig kompromisszumkészséget tanúsítottam, a fölvetett problémákat orvosoltam, ekként a határozatlan idejű demonstrációt határozott idejűre változtattam, az augusztus 20-i állami rendezvénnyel kapcsolatban is garanciát vállaltam és teljeskörű együttműködést minden olyan kérdésben, melyeket életszerűen valóban fontos figyelembe venni. A gyülekezési jog az Alaptörvényben rögzített, annak gyakorlatát az Alkotmánybíróság több határozatában értelmezte. Ezek a hatályos jogszabályok, melyek alacsonyabb rendű jogszabályokkal nem korlátozhatóak, és végrehajtásuk során az életszerűséget és a jog gyakorlásának mások jogaira való csorbító hatását kell mérlegelni. A BRFK a vonatkozó jogszabályok szerint mindössze két esetben tilthatta volna meg rendezvényünket: amennyiben a közlekedést aránytalan mértékben zavarjuk - ez a helyszín kiválasztásában eleve kizárt, lévén járműforgalomtól elzárt a terület -, illetve a másik eset, ha a népképviseleti szerv működését akadályozzuk. Utóbbi esetre szintén a Jegyzőkönyvben rögzítettek szerint garanciát vállaltam: az Országgyűlési Őrség által kijelölt védelmi zónára a tüntetés nem terjed ki, külföldi delegációk és egyéb államérdekű események esetén pedig együttműködünk az illetékes hatósággal. Értelmezésem szerint a végzés épp ezért nem a tiltás jogcímén történt, ugyanis az azt megalapozó egyik feltétel sem áll fönn.

3. A végzés indoklásában több olyan érdemi indok szerepel, melyek a gyülekezés Alaptörvényben biztosított és Alkotmánybíróság által értelmezett joggyakorlását szűkitik. Erre azonban a BRFK-nak nincs hatásköre, lévén jogalkalmazó végrehajtó szerv. Egyértelmű ellentmondást tartalmaz a végzés a következő esetben: a Gytv 7.§ a) szerint, idézem: "Ezért a rendezvény szervezőjének akkor is meg kell jelölnie a rendezvény időtartamát, ha nem látható előre, hogy az akár több napig tartó, tüntető köztéri jelenlét mikor éri el célját, illetve mikor tekinthető okafogyottnak." A rendezvény időtartamát az egyeztető megbeszélésen pontosan megjelöltem, ezen törvényi rendelkezés pedig implicite tartalmazza a többnapos rendezvények lehetőségét. Ehhez képest a végzés a következőt írja: "A gyülekezés időtartamát a cél elérése, a résztvevők olyan alapvető szükségletei, mint az étkezés, alvás, vagy a gyülekezéssel érintettek társadalmi, egzisztenciális életkörülményei korlátozzák. A rendezvény életvitelszerű ott tartózkodással - a gyülekezési minőség elvesztése nélkül - nem intézményesülhet." Ez az érvelés minden jogalap nélküli, olyan fogalmakat és aspektusokat hoz be, melyek a vonatkozó jogszabályokban nem szerepelnek. Az emberek biológiai szükségletei, mint határidő-teremtő tényező, az életvitelszerűség, mint fogalom, ezek lehetnek rendőrségi szempontok, ám a jogalkotó szándékától, és a tételes jogszabályoktól teljesen idegenek. A jogszabályok nem korlátozzák biológiai törvényszerűségekre a rendezvények lehetséges határidejét, azt kizárólag a tüntetés céljának életszerű időtartamához kötik. A "mikor kell vécére menni" az nem része a gyülekezési jognak, mintahogy az életvitelszerű ott-tartózkodás sem.

4. A vonatkozó jogszabályok ismerik, és elimerik a többnapos, folyamatos demonstráció fogalmát. Egy ilyen demonstrációnak épp a folyamatos nyomásgyakorlás a célja, azt az emberi szükségletek kiszolgálásával lehet életszerűen elősegíteni. A mobil vécék, az esővédő és logisztikai célú sátrak, a több napon keresztül végzett tiltakozás emberi szükségeleteit elégítik ki. Furcsa lenne, ha pl. egy 72 órás tüntetésen senki sem végezhetné biológiai szükségleteit, mert mihelyt azt megteszi, akkor a BRFK szerint a gyülekezési jog gyakorlását elveszíti. Egy több napig tartó rendezvényen az abban résztvevők természetesen "életvitelszerűen" vannak jelen, hiszen biológiai minimálszükségleteiket ki kell elégíteniük. Maga a tüntetés "életvitelszerű" ebben az értelemben, annak logisztikai háttere pedig ahhoz alkalmazkodik. Nem véletlen, azt gondolom, hogy épp ezért az "életvitelszerű" kifejezés a gyülekezési jogban nem szerepel, azt csak a BRFK szeretné beletuszkolni. Egy többezer fős folyamatos demonstráción, mely célja teljesítéséhez szükségszerűen huzamosabb ideig tart, szükséges a kiszolgáló infrastruktúra biztosítása, vagy a tüntetés eleve nem érheti el célját. Vécék, esővédő és logisztikai sátrak szükséges minimálmennyiségének biztosítása nélkül a gyülekezés ilyen formája eleve kivitelezhetetlen, ezért azok tiltása alkotmányos jog sérelmével jár. Egy többezer fős tüntetéshez képest az általam megjelölt 10 sátor valóban csak egy minimálmennyiség, teljességgel életszerűtlen, hogy a nagyjából 40 főnyi férőhelyet ezekben a sátrakban az ennél jóval nagyobb létszámú demonstrálók folyamatos elhelyezésére használnánk föl.

Tisztelt Bíróság!

A végzés jogcíme eleve téves, annak érvelése pedig a vonatkozó jogszabályok szellemétől és tételes tartalmától idegen, az a BRFK sajátos szempontjait, és nem a gyülekezés alkotmányos jogának biztosítását célozza. Ennek megfelelően kérem a végzés felülvizsgálatát, és a Jegyzőkönyvben szereplő bejelentői-szervezői szándék jóváhagyását.


Tisztelettel:



Dr. Szabó Gábor
bejelentő-szervező


1088. Bp. Szentkirályi utca 23.
Szül.: Sopron, 1968. május 16.
An.: Friedl Ilona


Bp. 2014. augusztus 2.

Nagy Magyar Demokráciatükör

Az Ország Gyűlése Mozgalom lavinaszerű erősödése kihozza mindenkiből a legjobbat, vagy épp a legrosszabbat. Nagy inger vagyunk: emberek tömegeiből jön elő legjobb énjük, másoknál meg azt a viselkedést látjuk, ami miatt Orbán ily nyugodtan uralkodhat.

Miközben személyesen jelentkezett, nevüket fölvállaló önkénteseink száma már 540 fölött jár, és nagyjából kétszer ennyien vannak, akik mindenféle csatornákon jelezték bekapcsolódásukat, aközben érdemes azért figyelmet fordítani arra a fűrészelésre, víz alá nyomási játszmázásra, ami szintén fokozódó erővel zajlik. Nem, nem a Fidesz az, amelyik minden erővel próbálja valahogy elejét venni Mozgalmunk megerősödésének, hanem a mi drága ellenzéki demokrata kollégáink próbálnak meg számosan aláásni bennünket. Az ellenzéki pártok, sajtó, hangadók és hangulatkeltők érzékenységébe jól belegázoltunk, nem baj, kibírjuk, várjuk majd mindahányukat szeretettel augusztus 8-án a Kossuth téren és utána is mindaddig, míg Orbán hatalmon van. Kikaparjuk Nekik a gesztenyét, hamár az elmúlt 4 évben sikerült oly passzivitásba merülniük, hogy a Nép is letargiába esett. Harag, vagy elkeseredettség nincs bennem irányukba, nem is lesz, egyszerűen a tét túl nagy ahhoz, hogy kisded pozícióharcokba beszálljak.

Felhívásaink terjednek mint a futótűz, és a látható elnyomási kísérletek a tenni akaró emberekben dacreakciót szülnek: csakazértis jönnek hozzánk, és annál inkább, minél jobban megy a fúrásfaragásunk. Utolsó fázisban tart a rendőrségi egyeztetés a Demonstrációról, azt kell mondjam, hogy konstruktív megbeszélésekben veszek részt, aztán persze meglátjuk, hogy ezzel együtt megkísérlik-e végül megtiltani a dolgunkat. Persze hiába, a lehetséges tiltási alapokat kikerültük, ha kiderül, hogy mégis bírósági úton kell kicsikarnunk augusztus 8-at, akkor arra is fölkészültünk, és mindennel időben vagyunk. Minden körülmények között megkezdjük a Demokrácia Erődjének Kossuth téri kialakítását, fölállt már a vezérkar is, feladatokra bontva teendőinket, zajlik a gyakorlati szervezés. És ha az első három napban a földobott hógolyóm ilyen reakciókat váltott ki, az biz azt jelenti, hogy épp a rég várt lavina dübörgését éljük át, és ebből még bármi is lehet. Illetve pontosítok: lesz is.

Az a helyzet, hogy az Ország Gyűlése Mozgalom már most is elfoglalta a netes nyilvánosságot, a Fészbukon meg nagyjából bárhol 20 centinyi legörgetéssel beleütközöm valamilyen felhívásunkba. És jelentem alássan, ez nem azért van, mert precíziós médiakampányt folytatnánk: szervezzük persze azt is, de ott még nem tartunk 3 nappal a startpisztoly első lövése után: ez bizony a demokraták spontán reakciója, amit köszönünk. A hivatalos ellenzék közben hallgat, pártostul, sajtóstul, de épp véletlenül, és épp a várható helyeken már megy a hackelgetésünk. Van már a személyemről szóló friss lejárató blog - ez sem újdonság, Kocsis Máté már csináltatott ilyet rólam ForróLángos címmel, a PestiSrácok Fideszmédia szerkesztésében, azóta már ellepte a feledés homálya -, jönnek a ronggyácáfolt régi cikkek, amikben minden vagyok, csak fehérember nem, ahol tehetik irtják a felhívásainkat, meg még ezer dolog. Gondolom el akarnak rettenteni a folytatástól, vagy legalábbis lassítani az előrehaladásunkat, dehát ezt Kocsis Máté, meg a Fidesz is két éve próbálja, és látható sikertelenséggel.

Szóval két dologra jók ezek a fúrófaragós ellenzéki reakciók: először is megtudjuk belőlük, hogy jó úton járunk, a pánikba esettek, mocskolódók saját vélt vagy valós pozíciójukat féltik tőlünk. Másodszor pedig inkább csak tovább hergelik azt a létező demokrata embertömeget, amely már piszkosul szeretne valamit tenni, mert a töke tele van ellenzékünk impotens viselkedésével. Úgyhogy megyünk előre, mint a páncélosék, közben pedig tükröt tartunk minden ilyen negatív ellenzéki kampánynak: nehezen tudják ugyanis az aktivizálódó, ébredő magyaroknak megmagyarázni tetteik mozgatórugóját. De mégegyszer mondom: nem okozott meglepetést ez a viselkedés, ezt vártam, nem véletlenül erősödik Orbán napról napra, és az Ország Gyűlése Mozgalom már túl van azon a ponton, hogy megállítható legyen. Önkénteseink több mint fele olyan emberekből áll, akik a jelen ellenzéki pártstruktúra egyik résztvevőjének sem támogatói, a többiek pedig pártok szavazói. És mozgalmunkban jól megférnek egymással, ugyanis tartjuk az eredeti irányt: feladatunk a 2010-es Alkotmányos Rend helyreállításának kikényszerítése, és nem más, és nem több.

Napokon belül beindul majd ellenünk - nyilván elsősorban személyesen ellenem - a Fidesz kommunikációs henger is, de az sem izgat: ebben sincs semmi új. Nyilván Ők is látják, hogyan terebélyesedik a Mozgalom percről percre, és mivel ez nem volt a terveikben, ezért aztán reagálniuk kell, és reagálni is fognak. Mi pedig büszkék vagyunk erre, és minden támadás csak megerősít bennünket eltökéltségünkben. Szemernyi kétségem sincs afelől, hogy jópár helyen a hétvégén, vágható cigifüsttel telt szobákban, izzadó homlokráncolás közben megy majd a mérlegelés: szabad-e kimaradni? Milyen ciki lesz, ha bizonyos ellenzéki pártok kijönnek hozzánk, mások meg távolmaradnak? Csakhát ez meg ilyen játék, bocsi: mindenkinek megvolt és megvan a lehetősége beszállni, várjuk szeretettel a későn ébredőket is, nincs harag, itt Orbánűzés a tét, nem pozícióharc. Az ellenzéki szavazók gyülekeznek, nem valószínű, hogy kedvelt pártjaik kimaradhatnak a dologból: ha a szavazók megérkeznek, akkor a pártjaik is rákényszerülnek erre. És ha eddig nem sikerült önmaguknak összehozni a minimálkonszenzust, akkor majd finoman rávezetjük Őket erre. 

Mi már megyünk, várunk Benneteket.